Soudce Kenneth Karas zamítl žalobu s předpojatostí, což znamená, že ji nelze podat znovu.

Federální soudce zamítl žalobu na ochranu životního prostředí proti areálu Dragon Springs v Orange County ve státě New York, v němž sídlí divadelní soubor Shen Yun Performing Arts.

Podle stanoviska soudce Kennetha Karase z okresního soudu USA v jižním okrese New Yorku z 11. září žalobci před podáním žaloby dostatečně neinformovali společnost Dragon Springs, aniž by uvedli, co a kde údajně způsobuje zvýšený výskyt koliformních bakterií v místní řece a jaký přesný předpis byl údajně porušen.

Vzhledem k tomu, že se žalobci pokoušeli podat žalobu na základě stejných tvrzení již dříve, neuspěli a v další žalobě pak neodstranili nedostatky této žaloby, zamítl ji s předpojatostí, což znamená, že ji nelze podat znovu.

Zástupci společnosti Dragon Springs uvedli, že k žádnému porušení nedošlo a že žaloba byla od počátku neopodstatněná.

„Od začátku bylo každému inženýrovi a právníkovi, který se obviněními zabýval, jasné, že jsou nesmyslná,“ uvádí ve svém prohlášení Dr. George Xu, prezident společnosti Dragon Springs. „Bylo ale také jasné, že žalobci nepodávají žalobu proto, aby vyhráli. Snažili se omezit naše zdroje a vyvolat špatný mediální ohlas. To byl hlavní důvod těchto žalob.“

V areálu Dragon Springs o rozloze 400 akrů se nacházejí tréninkové a zkušební prostory souboru klasického čínského tance a hudby Shen Yun, dvě školy spojené s Shen Yun a buddhistický chrám spojený s Falun Gongem, čínskou duchovní praxí založenou na principech pravdivosti, soucitu a tolerance.

Příznivci Falun Gongu čelí již po desetiletí brutálnímu pronásledování ze strany Komunistické strany Číny (KS Číny), včetně nezákonného zadržování, mučení a zabíjení, a také pronásledování v zahraničí.

Žalobci jsou nezisková organizace NYenvironcom z New Paltzu a její zakladatel Alex Scilla, Američan, který strávil v Číně asi 15 let a má tam obchodní zájmy, a také místní občan Robert Majcher a Grace Woodardová, místní aktivistka,která spoluvede Scillovu neziskovou organizaci.

Scilla a Woodardová se již několik let snaží zablokovat rozvoj Dragon Springs a dalších projektů spojených s místní čínskou komunitou. Jedná se již o třetí neúspěšnou žalobu na ochranu životního prostředí proti Dragon Springs, kterou oba iniciovali.

Předchozí žaloba byla loni zamítnuta bez předpojatosti, protože společnosti Dragon Springs nebylo zasláno řádné oznámení o záměru podat žalobu (NOI).

Porušení federálních předpisů obvykle řeší vláda. Zákon o čistotě vody však umožňuje občanům podat žalobu, pokud vláda neřeší konkrétní zdroj znečištění vody. V takovém případě musí občan podat 60 denní NOI tomu, kdo znečištění způsobuje, a také odpovědným orgánům.

Společnost NYenvironcom zaslala loni společnosti Dragon Springs další NOI a podala novou žalobu.

Nová NOI však byla opět vadná, jak došel soudce Karas k závěru, což odůvodňuje zamítnutí žaloby s předpojatostí.

„Soud si není vědom žádného případu, který by stanovil, že žalobci mohou házet NOI na prázdno tak dlouho, dokud se nějaká neuchytí,“ uvedl ve svém stanovisku.

Pro zamítnutí žaloby před soudním řízením je soud povinen považovat všechna tvrzení za pravdivá a učinit všechny skutkové závěry ve prospěch žalobců. Přesto však podle soudce existovalo více než dost důvodů pro zamítnutí žaloby.

„Žalovaný tvrdí, že NOI je plná nedostatků, a ačkoli je soud všechny považuje za přesvědčivé, stačí se zabývat jen některými z nich“, aby zamítnutí vyhověl, uvádí se v jeho stanovisku.

NOI musí být dostatečně konkrétní, aby adresát mohl přesně určit, odkud údajné znečištění pochází.

V oznámení společnosti NYenvironcom se uvádí, že pozemek Dragon Springs leží na svahu se „stržemi a cestami“, které představují „bodové zdroje“ fekálních koliformních bakterií v místní řece. V další části NOI se uvádí, že údajné „bodové zdroje“ se nacházejí „183 až 350 metru jihozápadně“ od silničního mostu vedle pozemku.

„Tato tvrzení – která pouze identifikují oblasti pozemků označené určitými znaky – se nepřibližují identifikaci“ konkrétních zdrojů znečištění, jak je definuje zákon, uvedl soudce.

Porušení povolení spočívající ve znečišťování povrchových vod, jak se uvádí v NOI, bylo podle soudce rovněž „nelogické“. Žádné z povolení Dragon Springs nezakazuje vypouštění do povrchových vod, ve skutečnosti jedno povolení výslovně povoluje vypouštění srážkových vod do povrchových vod za určitých podmínek.

Později u soudu žalobci přidali další tvrzení – že Dragon Springs porušil pravidla pro vypouštění koliformních bakterií do povrchových vod bez povolení – ale to bylo příliš pozdě, protože NOI se o takové teorii nezmiňuje, uvedl soudce.

Soudce také shledal „přesvědčivým“ argument, že pouhé tvrzení o „pokračující výstavbě“ v Dragon Springs nestačí k „dostatečné identifikaci činnosti, která údajně představuje … porušení“, ale ve svém rozhodnutí ho nezohlednil, řekl.

Poznamenal, že žalobci se původně snažili podat žalobu na Manhattanu, „přestože všechny strany mají bydliště a všechny události, které vedly k tomuto případu, se odehrály v severních okresech“, a že neinformovali soud o tom, že tento případ je de facto opětovným podáním jejich předchozí žaloby, což „pravděpodobně“ měli udělat na základě místních soudních pravidel.

„Soud neučinil žádné závěry o důvodech, proč se žalobci vydali touto cestou, ale právní zástupce by měl mít tato pravidla do budoucna na paměti,“ uvedl soudce.

Zástupci společnosti Dragon Springs uvedli, že neexistuje žádný věrohodný způsob, jak by mohlo znečištění koliformními bakteriemi pocházet z jejích zařízení, která jsou obsluhována speciální čistírnou odpadních vod. Součástí čistírny je UV jednotka, která eliminuje jakoukoli přítomnost koliformních bakterií v odpadní vodě, což dokládají pravidelné testy, uvedli již dříve pro Epoch Times.

Zpochybnili také způsob, jakým žalobci předložili vzorky vody k testování, a poskytli záznamy z bezpečnostních kamer jako důkaz, že přinejmenším některé vzorky nebyly odebrány v deklarovaném čase nebo na deklarovaném místě.

Scilla, Woodard ani jejich právní zástupce na žádost o komentář nereagovali.

Kampaň CCP proti obtěžování

Dračí prameny a zejména Shen Yun čelí soustavnému obtěžování ze strany KS Číny. Z uniklých stranických dokumentů vyplývá, že režim považuje Dračí prameny za „ústředí“ snah Falun Gongu čelit pronásledování a vyzývá k strategickým a systematickým útokům proti nim.

Zaměstnanci kampusu byli v Číně obtěžováni nebo jejich rodinní příslušníci uvězněni a došlo také k incidentům, které se týkaly vniknutí na cizí pozemek a vandalismu. Zájezdové autobusy Shen Yun byly opakovaně sabotovány a vládní úředníci a zaměstnanci divadla hlásili, že na ně čínské konzuláty vyvíjely nátlak, aby zrušili představení Shen Yun.

Většinu incidentů lze přičíst KS Číny, zatímco některé odpovídají taktice nadnárodní represe ze strany KS Číny, ale je obtížné je přímo přičíst.

Informační centrum Falun Dafa (FDIC), nezisková organizace monitorující pronásledování Falun Gongu, ve své zprávě ze začátku tohoto roku uvedla více než 130 takových případů.

V březnu se kampus i místa, kde se konají představení Shen Yun ve Spojených státech a na Tchaj-wanu, staly terčem série e-mailových výhrůžek bombou a hrozby masové střelby. Jak již dříve zjistil deník Epoch Times od několika odborníků na kybernetickou bezpečnost, nejpravděpodobnějším pachatelem byla KS Číny.

Začátkem letošního roku dokumenty od několika informátorů KS Číny naznačily, že režim stupňuje svou kampaň proti Falun Gongu v zahraničí, která zahrnuje nový plán manipulace s vlivnými sociálními médii a západními médii za účelem šíření falešných obvinění s cílem zasít do veřejnosti nelibost a přimět americkou vládu, aby proti Falun Gongu zakročila.

„Z interních dokumentů a nedávných incidentů je zřejmé, že KS Číny zintenzivňuje svou nadnárodní represivní a pomlouvačnou kampaň proti Falun Gongu, která je součástí širšího plánu na ‚likvidaci‘ Falun Gongu po celém světě,“ uvedl ve svém prohlášení Levi Browde, výkonný ředitel FDIC.

„V této kritické době je povzbuzující, že americký soudce podpořil vládu práva a prohlédl pochybné a nelogické stížnosti vznášené proti subjektu spojenému s Falun Gongem, jako je Dragon Springs.“

Existují důkazy o tom, že KS Číny prostřednictvím svých zástupců zneužívá americký právní systém proti svým nepřátelům.

V červenci se dva muži u federálního soudu přiznali k tomu, že jednali jako nelegální agenti čínského režimu a snažili se podplatit úředníka finančního úřadu v New Yorku, aby dosáhli vyšetřování společnosti Shen Yun. Úředník IRS byl ve skutečnosti tajným agentem FBI.

Kromě úplatkářského plánu muži přijeli do New Yorku a „sledovali obyvatele Falun Gongu v Orange County“ a shromažďovali informace pro „potenciální žalobu na ochranu životního prostředí, která měla bránit růstu komunity Falun Gongu v Orange County“, uvedli žalobci v soudním podání.

V jiném případu v New Yorku, který s Falun Gongem nesouvisí, se Číňan Quanzhong An v květnu přiznal k tomu, že se jako neregistrovaný čínský agent snažil přimět jiného čínského občana k návratu do Číny. Na zaznamenaných schůzkách řekl synovi tohoto muže, že režim financuje neopodstatněnou občanskoprávní žalobu proti jeho společnosti a jeho otci, aby na něj „vyvinul další nátlak“.

Čínské úředníky, kteří za žalobou stojí, „ve skutečnosti nezajímá, zda zde mohou prokázat případ, je to mimo tento bod, jejich záměrem je ztížit vám život,“ dodal An v obžalobě.

–ete–

ZDROJ ZDE ✅ REKLAMU ✅ můžete mít zde například formou zpětného odkazu více :Ceny reklamy