ČTK dnes 12:00

Člen vedení palestinského teroristického hnutí Hamás Músa abú Marzúk, který vede úřad pro zahraniční styky z Kataru, řekl deníku The New York Times (NYT), že by nesouhlasil s útokem ze 7. října, kdyby si dokázal představit jeho důsledky. Podle něj by Hamás a Izrael měly jednat o prodloužení příměří. Hamás později jeho výroky popřel s tím, že byly vytrženy z kontextu.

Izraelská odplata za útok z předloňského 7. října způsobila Hamásu rozsáhlé škody a v Pásmu Gazy zabila podle tamních úřadů na 48 tisíc lidí. Válka vyvolala humanitární krizi a boje způsobily rozsáhlé škody. Izrael tvrdí, že chce zničit vojenské struktury Hamásu a zabránit tomu, aby toto hnutí dále v pobřežní oblasti vládlo. Válka otevřela cestu úvahám o vysídlení Palestinců, které pronáší americký prezident Donald Trump s podporou části izraelské politické scény.

„Kdyby se očekávalo, že se stane, co se stalo, tak by nebyl žádný 7. říjen,“ poznamenal v rozhovoru s NYT abú Marzúk. List rozhovor, který byl pořízen v pátek, zveřejnil v pondělí. Jeden z nejdéle sloužících předních představitelů Hamásu v něm také uvádí, že nevěděl o detailech připravovaného útoku na izraelské území, při kterém podle izraelských úřadů zemřelo na 1200 lidí, většinou civilistů.

Podle abú Marzúka by Hamás a Izrael měly jednat o prodloužení příměří, které končí tento víkend. Abú Marzúk řekl, že by Hamás mohl jednat o předání všech rukojmích najednou, jak chce Izrael, pokud bude zvýšen počet propouštěných palestinských vězňů za jedno rukojmí a pokud Izrael ukončí válku a plně se stáhne z Pásma Gazy.

Podle NYT není jasné, nakolik ostatní členové vedení Hamásu souhlasí s názory abú Marzúka, kterého deník považuje za představitele pragmatického křídla hnutí. To, že v Hamásu není jednoznačný postoj, podle listu ukazuje i prohlášení, ve kterém hnutí popřelo výroky svého představitele jako vytržené z kontextu.